ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"03" листопада 2008 р.
Справа № 12/468/08
03.11.2008 року. Справа № 12/468/08.
м.Миколаїв
Позивач: Миколаївське регіональне відділення ТОВ “Банк інвестицій та заощад-жень”, м. Миколаїв, вул. Спаська, 13/1.
І відповідач: Миколаївське обласне управління АТ “Українська пожежно –страхо-
ва компанія”, м. Миколаїв, просп. Леніна, 171.
ІІ відповідач: АТ “Українська пожежно –страхова компанія”, м Київ, вул. Фрунзе 40
про: стягнення 70299 грн. 81 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники
Від позивача: Козлов В.В., довіреність № 05-1/05-69 від 24.09.08;
Від I- го відповідача: Каправчук І.І., довіреність № 3772 від 20.11.2007,
Від II- го відповідача: Дробот Т.Л., довіреність № 2596 від 03.10.08,
СУТЬ СПОРУ: стягнення 70299 грн. 81 коп.
Позов поданий Миколаївським регіональним відділенням ТОВ “Банк інвестицій та заощаджень” про стягнення 70299 грн. 81 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються відмовою у виплаті позивачу страхової суми, за дого-вором страхування.
Відповідачі своїх представників в судове засідання направили.
І відповідач відзив на позовну заяву не надав.
ІІ відповідач відзив на позовну заяву надав, проти позову заперечує у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господар-ський суд
встановив:
03 вересня 2008 року МРВ ТОВ "Банк інвестицій та заощаджень" до Миколаївського обласного управління АТ “Українська пожежно –страхова компанія” (м. Миколаїв) та Акціо-нерного товариства “Українська пожежно –страхова компанія (м. Київ).
Позивач просить стягнути з Миколаївського обласного управління АТ "УПСК" 70299 грн. 81 коп. заборгованості за договором страхування, в т.ч. 69100 грн. 00 коп. боргу та 1199 грн. 81 коп. відсотків ”.
В судовому засіданні 07.10.08 року представник І відповідача надав господарському су- ду Положення про Миколаївське обласне управління акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія». Із п.п. 1.3. Положення вбачається, що Миколаївське обласне управління АТ “Українська пожежно –страхова компанія” не є юридичною особою, а є філією-відособленим підрозділом.
Згідно статті 21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповіда-чами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу.
У статті 1 ГПК України зазначені підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без ство-
реня юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Позивачем в якості І відповідача зазначено Миколаївське обласне управління АТ “Ук-раїнська пожежно –страхова компанія”.
Тобто, стороною (першим відповідачем) в цієї справі, позивач визначив відособлений підрозділ юридичної особи.
Згідно ж з частиною четвертою статті 28 ГПК повноваження сторони або третьої осо-би від імені юридичної особи може здійснювати відособлений підрозділ, якщо таке право йо-му надано установчими або іншими документами.
Проте, таке право першому відповідачу не надано з наступного.
Підпунктом 3.1.2. вказаного Положення перший відповідач має право виступати в су- ді, господарському та третейському судах з правами наданими законодавством позивачеві, відповідачеві та третім особам. Відповідно до п.п.5.2. Положення оперативне керівництво Управлінням здійснює начальник. Відповідно до п.п. 5.3. Положення начальник вирішує усі питання діяльності управління в межах повноважень передбачених цим Положенням та до-віреністю, виданою йому АТ "УПСК".
Проте, довіреністю № 3772 від 12.11.2007 року, АТ Українська пожежно-страхова компанія" (другий відповідач) уповноважило начальника управління брати участь у судових засіданнях при розгляді позовів на суму, що не перевищує 25000 грн. 00 коп.
Сума даного позову –70299 грн. 81 коп.
Як вже вище вказано, позов поданий Миколаївським регіональним відділенням ТОВ “Банк інвестицій та заощаджень”. Із підпункту 1.3. цього Положення вбачається, що Мико-лаївське регіональне відділення ТОВ “Банк інвестицій та заощаджень” не є юридичною осо-бою. Вказаним Положенням Миколаївському регіональному відділенню (як відособленому підрозділу товариства) не надано право здійснювати повноваження сторони.
За таких обставин, спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, а про-вадження по справі підлягає припинення на підставі п.1 ст. 80 ГПК України: за не підвідом-чістю.
Керуючись ст. ст. 44, 49, п.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Провадження в справі припинити.
2. Повернути Миколаївському регіональному відділенню ТОВ “Банк інвестицій та заощаджень”, м. Миколаїв, вул. Спаська, 13/1, код ЄДРПОУ 33695095) 703 грн. 00 коп. державного мита, сплаченого за платіжним дорученням № 6017 від 12.08.08 року.
Суддя
А.К.Семенов
Судебное решение № 3752664, Господарський суд Миколаївської області было принято 03.11.2008. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 12/468/08. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: