Постановление суда № 37523369, 15.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"15" жовтня 2012 р.

справа № 2а/0470/7098/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''Домнасервіс ''

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року

у справі № 2а/0470/7098/12

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ''Домнасервіс ''

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу на постанову суду від 27.08.2012 р..

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- не надано належних доказів сплати судового збору;

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір»та «Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита», затвердженої наказом №15 від 22.04.1993р. ДПА України. За приписами Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у справі за позовом немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки (0,03 розміру мінімальної заробітної платні), що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

За приписами ст.14 Наказу ДПА України від 22.04.1993р. №15 «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита»при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи.

Як свідчать отримані судом матеріали справи, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору, сплаченого не на той розрахунковий рахунок .

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Домнасервіс '' на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20 грудня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ''Домнасервіс '' на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2012 року

- залишити без руху.

Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю ''Домнасервіс '' у строк до 20 грудня 2012 року направити до суду квитанцію про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі. При цьому суд зазначає апелянту реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 3798274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку.

Суддя Туркіна Л.П.