Постановление суда № 37522402, 07.03.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/813/14-ц.

Провадження № 2/307/628/14

УХВАЛА

07 березня 2014 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Просить вирішити справу з відшкодуванням йому матеріального збитку, знищенням майна(дров).

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 21 лютого 2014 року вказана заява залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Зокрема, не зазначено ціну позову і не оплачено позовну заяву судовим збором відповідно до ціни позову.

В даному випадку позовна заява оплачується судовим збором у розмірі, встановленому ст. 4 ч.2 Закону України « Про судовий збір», за яким за подання до суду позовної заяви майнового характеру( підпункт 1 пункту 1) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто не менше 243.60 гривень та не більше 3654 гривень.

Додана до позовної заяви квитанція №10772.300.1 від 10.05.2011 року на суму 120 гривень не є доказами сплати судового збору взагалі , оскільки сплачена суму стосується оплати витрат на ІТЗ за розгляд справи у спеціалізованому суді.

Не конкретизовано зміст позовних вимог. Зокрема, з кого конкретно просить стягнути шкоду та в якому розмірі.

Копія ухвали надіслана позивачу та повідомлено його про необхідність виправлення недоліків даної заяви, які зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали , а саме: зазначити ціну позову і оплатити позовну заяву судовим збором відповідно до ціни позову на рр 31218206700248 , назва рр: Тячівський район 22030001, код одержувача 38028923, МФО 812016. Роз'яснено ОСОБА_1, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

До встановленого строку недоліки позовної заяви не усунуті.

Додана до позовної заяви квитанція про сплату судового збору за № 10412.110.1 від 28.02.2014 року на суму 100 гривень без зазначення ціни позову не свідчить про оплату позовної заяви судовим збором, оскільки в даному випадку позовна заява повинна оплачуватися судовим збором у розмірі, встановленому ст. 4 ч.2 Закону України « Про судовий збір», за яким за подання до суду позовної заяви майнового характеру( підпункт 1 пункту 1) ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 243.60 гривень.

Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.2 ЦПК України і вважати її неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України ,

У Х В А Л Ю Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди вважати неподаною і повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М.М.Розман