Решение № 37521814, 05.03.2014, Личаківський районний суд м.Львова

2/463/530/14

Р І Ш Е Н Н Я (Заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі - Магеровській Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив стягнути з останнього суму боргу за кредитним договором № 285/2871BCLA від 02.04.2012р., укладеним між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником якого виступає позивач відповідно до договору факторингу, та відповідачем. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 12374,57 грн., які просив стягнути у судовому порядку. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір заборгованості останнього.

У судове засідання представник позивача Олійник А.С. не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій позов підтримала в повному обсязі та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи повторно не з'явився із невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації проживання, документів про поважність причин неявки у судове засідання не представив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їх представників на підставі наявних у справі доказів та постановити зі згоди представника позивача заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з копії кредитного договору № 285/2871BCLA від 02.04.2012р., укладеного із ПАТ «Платинум Банк», відповідачу було надано кредит в сумі 10000 грн. під 20% річних строком на 36 місяців. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та /або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Взятих на себе зобов'язань із повернення кредитних коштів відповідач не виконав, у зв'язку з чим станом на 02.04.2012р. виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 12374,57 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 10020,72 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1761,09 грн. та 592,76 грн. пені. Розмір боргу стверджується копією розрахунку від 02.04.2012р. Вказані розрахунки складені у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Право вимоги за кредитним договором від ПАТ «Платинум Банк» на підставі договору про відступлення права вимоги від 26.09.2012р. № 20120926-Г перейшло до ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс», а від останнього на підставі договору факторингу від 15.10.2012р. № 3 до позивача.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 12374,57 грн. боргу за кредитним договором та 229,40 грн. сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 12374,57 грн. боргу за кредитним договором № 285/2871BCLA від 02.04.2012р. та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення в порядку і строки передбачені ст. 228 ЦПК України.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Мармаш В.Я.