№ 3752021, 21.04.2009, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2а-1877/09/0670

категорія 6.6.5.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 21 квітня 2009 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мацький Є.М. ,

при секретарі - Чудовській Ю.Ф.

з участю представника позивача Ковальчука П.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПА УКраїни в Житомирській області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 1700,00 грн.,-

встановив:

 Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій, застосованих за здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії. Вказує, що підставою для прийняття рішення про застосування фінансових санкцій є акт перевірки № 060210 від 20.01.2009 року. В терміни, встановлені законом, приватний підприємець добровільно не сплатила заборгованість та не оскаржила дане рішення в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явилась, хоча про день і час розгляду справи належним чином та у встановлений порядок повідомлена, про що свідчить її підпис на розписці про вручення повістки, а тому суд розглядає справу без її участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив: 20 січня 2009 року працівниками регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області на підставі направлення № 8 від 14.01.2009 р., № 26 від 23.12.2008 року та наказу на проведення позапланових виїзних перевірок по РУ Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області на січень 2009 року, було проведено позапланову перевірку суб”єкта торгівлі -кіоску, що належить відповідачу, за місцем торгівлі, а саме: м.Житомир вул.Вітрука,8 на предмет дотримання вимог чинного законодавства при здійсненні роздрібної торгівлі підакцизними товарами ( тютюновими виробами). В ході проведеної перевірки було виявлено факт реалізації тютюнових виробів без відповідної ліцензії.

 За результатами проведеної перевірки складено акт № 060210 від 20.01.2009 року і на його основі 24.01.2009 року прийнято рішення № 060135/25-32 про застосування фінансових санкцій до СПД фізичної особи -ОСОБА_1 в розмірі 1700 грн.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності за наявності ліцензій.

Відповідно до ч.2 ст.17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”у разі оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій до суб”єктів підприємницької діяльності застосовується фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги регіонального управління Департаменту САТ ДПА України в Житомирській області обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19.12.1995 року за № 481/95, Правилами роздрібної торгівлі алкогольними напоями, затверджених постановою Кабміну України від 30.07.1996 року № 854 та керуючись ст.ст. 72, 86, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

 Позов задоволити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 фінансову санкцію у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. за рішенням № 060135/25-32 від 24.01.2009 року до державного бюджету України ( р/р 31115106700002 в УДК Житомирської області, МФО 811039, код 21081100. код банку 22062319)

 Згідно ст. 254 КАС України, постанова, якщо інше не встановлено КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Є.М. Мацький