Решение № 37518129, 04.03.2014, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/3250/13-ц

Провадження № 2/483/61/2014

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 березня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Медюка С.О.

при секретарі Поліщук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Очакові цивільну справу за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2013 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 18 серпня 2012 року відповідач, у Дніпровському лимані, в районі с.Василівка Очаківського району Миколаївської області, без відповідних документів, що дають право не рибальство на окремих водоймах де впроваджено лов риби за дозволами, спінінгом з човна виловив цінні види риб - карася в кількості 3 шр, загальнорю вагою 1,5 кг, після чого був затриманий працівниками Миколаївдержрибоохорони. Згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 51,00 грн. Вказана шкода відповідачем не відшкодована. Просив стягнути з відповідача на користь держави зазначену суму шкоди.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що їх надав позивач, суд дійшов наступного.

18 серпня 2012 року відповідач, у Дніпровському лимані, в районі с.Василівка Очаківського району Миколаївської області, без відповідних документів, що дають право не рибальство на окремих водоймах де впроваджено лов риби за дозволами, спінінгом з човна виловив цінні види риб - карася в кількості 3 шр, загальнорю вагою 1,5 кг, після чого був затриманий працівниками Миколаївдержрибоохорони.

Відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209, розмір шкоди, заподіяної відповідачем, складає 51,00 грн.

Постановою старшого державного інспектора Миколаївдержрибоохорони Фомічова В.М. №1900 від 27 серпня 2011 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 85 КУпАП.

Шкода, заподіяна неправомірними діями відповідача рибним запасам України не відшкодована.

На підставі ч.2 ст.10 Закону України "Про тваринний світ України", зазначена шкода підлягає відшкодуванню відповідачем.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 1166 ЦК України, Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», Правил рибальства України, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача шкоду, заподіяну рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства в розмірі 51,00 грн.

Також, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплату якого при зверненні до суду із цим позовом позивачеві було відстрочено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88 209, 212-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих рибним запасам України, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави в рахунок відшкодування майнової шкоди 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок (р/р 31111106700282, банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37929131, місцевий бюджет Очаківського району, код 21081100) та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 70 копійок.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий