Постановление суда № 37513839, 04.03.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0606/140/2012 Головуючий у 1-й інст. Криницький Л.В.

Категорія 37 Доповідач Гансецька І. А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Гансецької І.А.

суддів: Товянської О.В.,

Микитюк О.Ю.

при секретарі: Савчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 лютого 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Володарсько-Волинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Володарсько-Волинського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5, Ягодинська сільська рада Володарсько-Волинського району Житомирської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та заповіту,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 25 лютого 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 Рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07 травня 2013 року скасовано в частині відмови у позові про визнання недійсним заповіту, складеного від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 22.08.2006 року. Ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 22.08.2006 року та зареєстрований в реєстрі за №821.

При цьому, у вступній і резолютивній частині рішення, що була проголошена в судовому засіданні 25.02.2014 року, допущено описку в зазначенні номеру, під яким заповіт зареєстровано в реєстрі.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе виправити описку у резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 307, 313-315, 324,325 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку, допущену у проголошеній 25.02.2014 року вступній і резолютивній частині рішення апеляційного суду Житомирської області від 25 лютого 2014року.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість «Визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 22.08.2006 року та зареєстрований в реєстрі за №821» зазначити: «Визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 22.08.2006 року та зареєстрований в реєстрі за №335».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Судді :