Постановление суда № 37508232, 28.01.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 січня 2014 року Справа № 5009/2047/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В.,суддів:Владимиренко С.В., Могил С.К., Плюшка І.А., Селіваненка В.П.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо"про перегляд Верховним Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 21.08.2013у справі№ 5009/2047/12за позовомПрокурора міста Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Управління комунальної власності Енергодарської міської радидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Енергодарська міська радапро стягнення 193333,30 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.08.2013 у справі №5009/2047/12 відмовлено Товариству з обмеженої відповідальності "Інтерторг-Експо" у задоволенні заяви про поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2013 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.06.2013, касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 21.08.2013 у справі №5009/2047/12, в якій заявник просить зазначену ухвалу скасувати, а справу направити на розгляд до Вищого господарського суду України, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано ухвали Вищого господарського суду України від 20.12.2011 у справі №21/071-11, від 30.05.2011 у справі №6/77-10-2294, від 27.06.2006 у справі №27/398-05, від 13.04.2010 у справі №8/419-07, від 27.10.2009 у справі №8/419-07, постанови Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 02.03.2010 у справі №3-527ук10, від 12.08.2008 у справі №3-2764ук08, від 11.03.2008 у справі №3-689ук07, від 25.11.2008 у справі №3-5223ук08 та від 04.11.2003 у справі №5/288-03.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним, тому неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів.

Разом з тим, з аналізу матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо" вбачається, що фактично, у даному випадку, порушується питання оцінки дій суду касаційної інстанції щодо правильності застосування норм процесуального права стосовно наявності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження та повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо", а також питання щодо порушення судом касаційної інстанції пункту 8 статті 129 Конституції України щодо забезпечення касаційного оскарження, що не відповідає приписам розділу XII2 ГПК України.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №5009/2047/12 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо" у допуску справи №5009/2047/12 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий, суддяТ.Добролюбова Судді С.Владимиренко С.Могил І.Плюшко В.Селіваненко