№ 37507780, 06.03.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/1673/14-п

Провадження № 3/639/471/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, місце роботи ТОВ «Промстройбуд», водієм автомобіля, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року, приблизно о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки МАЗ 5551 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Полтавський шлях в районі перехрестя з вул. М. Конева в м. Харкові, повертаючи праворуч, заздалегідь не зайняв відповідне положення автомобіля на проїжджій частині внаслідок чого, скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н. 333-11СН, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та власникам автомобілів спричинена матеріальна шкода. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 було порушено вимоги п.16.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином (телефонограмою та SMS-повідомленням), причину неявки суду не повідомив, клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим даний матеріал розглянутий у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №346643 від 13.02.2014 року, змістом письмових пояснень ОСОБА_1., схемою ДТП від 13.02.2014 року, змістом письмових пояснень водія ОСОБА_2Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, з яких вбачається порушення ним вимог п.16.1 ПДР України, що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та помякшуючих обставини, у звязку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Курило