Постановление суда № 37507283, 04.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

27 лютого 2014 р. Справа № 922/1498/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто" (вх. №255Х/2-8) на ухвалу господарського суду Харківської області про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 25.12.2013р. у справі № 922/1498/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі Харківської філії, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", м. Харків

про стягнення 3 870 810,30 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Харківським апеляційним господарським судом 27.02.2014р. розглянуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 25.12.2013 р. у справі № 922/1498/13, за результатами якої прийнято постанову, якою апеляційну скаргу задоволено, вказану ухвалу скасовано.

Аналізуючи матеріали даної господарської справи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів, зокрема, встановила наступне.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р. порушено провадження у справі №922/1498/13 та призначено її до розгляду на 13.02.2014 р., запропоновано заявнику уточнити вимоги апеляційної скарги та викликано в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.02.2014 р. за клопотанням боржника про відкладення розгляду справи та неявкою представника стягувача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 27.02.2014 р. та запропоновано сторонам виконати вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 30.01.2014 р.

У судове засідання 27.02.2014 р. представник боржника не прибув, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань (в тому числі, і про відкладення розгляду справи) не надавав, вимоги ухвал суду від 30.01.2014 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та від 13.02.2014 р. про відкладення розгляду справи не виконав.

Зазначені обставини, на думку колегії суддів, свідчать про недотримання представником боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто", приписів статті 22 Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Колегія суддів зазначає, що на підставі статті 124 Конституції України, частини першої статті 4-5 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, в тому числі, ухвали суду, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання вимог, зокрема, ухвал господарських судів, тягне відповідальність, встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

На думку колегії суддів, вищевказане є підставою для висновку про наявність недоліків в роботі відповідальних за юридичне супроводження Товариства.

Відповідно до ст. 90 ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Колегія суддів вважає за необхідне з приводу зазначених вище недоліків винести окрему ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне місто".

Повідомити директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Срібне міст" про вказані недоліки в роботі його відповідальних осіб для вжиття організаційно-правових заходів щодо їх усунення.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О.В.