Постановление суда № 37507119, 05.03.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

05 березня 2014 р. Справа № 802/649/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення податкового боргу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Положення п.4 ч.1 ст. 106 КАС України передбачають, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із доданих до суду матеріалів, податковий орган просить стягнути з Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" податковий борг в сумі 97 154 грн. 13 коп., що виник у зв'язку з несплатою земельного податку.

Дослідивши матеріали справи, на предмет підтвердження заявленої суми заборгованості, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок та витяг з картки особового рахунку відповідача, а з наданих доказів не можливо встановити з якого часу виник податковий борг та в якому розмірі.

Окрім того, ч.4 ст. 106 КАС України визначено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Натомість подана до суду позовна заява підписана начальником Жмеринської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області Кузевич О.В. за відсутності відбитки штампу юридичної особи, за вказаних обставин, не можливо встановити яке відношення Кузевич О.В. має до податкового органу.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частина 2 статті 107 КАС України передбачає, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на усе вищезгадане, суд дійшов висновку, що у поданій Жмеринською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області заяві мають місце окремі недоліки, а тому з метою додержання ст. 107 КАС України та для вирішення питання про відкриття провадження у справі зазначені обставини потребують попереднього з'ясування.

Керуючись ст. ст. 106,107, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Надати Жмеринській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області п`ятиденний термін для усунення недоліків встановлених судом в мотивувальній частині ухвали суду, з моменту отримання даної ухвали .

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Чернюк Алла Юріївна

Копія вірна

Суддя

Секретар