Постановление суда № 37506511, 07.10.2011, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"07" жовтня 2011 р.

справа № 2а-9593/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" про поновлення строку апеляційного оскарження

постанови: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 р. у справі № 2а-9593/10/0470

за позовом: Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетрвоська

до: Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром"

про: стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня січня 2010р. у справі № 2а-9593/10/0470 позов Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетрвоська було задоволено.

Відповідач –Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подало апеляційну скаргу на постанову суду від 21.12.2010 р. у даній справі.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010р. у справі № 2а-9593/10/0470, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір (державне мито) сплачено не у належному розмірі.

До апеляційної скарги відповідачем додана квитанція від 03.03.2011 р. на суму 3 грн. 40 коп.

Як вбачається із суті спору та постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 р. у справі № 2а-9593/10/0470, відповідно до якої з відповідача стягнуто заборгованість по відшкодуванню сум фактичних вират на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 56426,12., спірні правовідносини відносяться до категорії майнових.

Входячи з приписів п 3 ст. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України сума судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку повинна складати 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно п 3 ст. 3 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»КАС України розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн.

Отже, судовий збір повинен складати 282,13 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Згідно зазначеної інструкції державне мито сплачується до подання заяви чи вчинення дій, за які воно справляється, а у відповідних випадках - при видачі документів; по справах, що розглядаються судами, державне мито сплачується до подання позовної заяви або апеляційної скарги на рішення суду і скарг на рішення, що набрали законної сили, а також при видачі судами копій документів; при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення (п. 14).

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010р. у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк до 20.01.2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2010 р. у справі № 2а-9593/10/0470 –залишити без руху.

Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство "Южнерудпром" у строк до 20 січня 2012 р. усунути недоліки апеляційної скарги :

- надати документ про сплату судового збору (державне мито). Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна