Постановление суда № 37506391, 06.03.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 березня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/846/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство " Кременчуцький колісний завод " звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 17 лютого 2014 року №0000142205/219.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/846/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 14 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є .

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 14 березня 2014 року:

- всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов;

- документи щодо підстав та порядку проведення перевірки;

- всі документи, які були використані під час проведення перевірки, згідно яких встановлені порушення податкового законодавства;

- всі додатки до акту перевірки від 30 січня 2014 року №281/16-03-22-05-11/00231610.

Зобов'язати позивача до 14 березня 2014 року надати до суду:

- всі первинні документи, на підставі яких відбувалися взаємовідносини позивача та його контрагенів;

- контракти та додаткові угоди укладені Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький колісний завод" із ТОВ "Агро" Тайр" №18/Л-2013 від 03 червня 2010 року, ОАО "Группа Росшина" №17-ЛИ/2013 від 03 квітня 2013 року, ОАО "УКХ"Бобруйскагромаш" №19-С/2013 від 19 квітня 2013 року, ОАО "Минский тракторний завод" №1/А від 15 грудня 2010 року та РУП "Гомсельмаш" №5/А від 24 лютого 2012 року;

- митні декларації за спірний період;

- платіжні доручення/банківські виписки із відмітками банку за спірний період;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо заборгованості в розмірі 645150 рос. руб. по ВМД №3828 від 02 квітня 2013 року;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо не врахування в позовну заяву подану до Господарського суду Гомельської області 23 липня 2013 року суми 280434 рос. руб по ВМД №6304 від 30 травня 2013 року;

- письмові пояснення (з документальним підтвердженням) щодо не врахування в позовну заяву подану до Господарського суду Гомельської області від 21 жовтня 2013 року суми 8424,95 рос. руб по ВМД №9721 від 08 серпня 2013 року.

(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду").

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.О. Удовіченко