Постановление суда № 37503151, 27.02.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.02.1014 Єдиний унікальний номер 2-а-2545/11

У Х В А Л А 6а/205/12/14

про повернення заяви 2545

27 лютого 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з його втратою.

Ухвалою від 10.01.2014 року заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 260 КАС України, а саме: заявником не сплачений судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір», який сплачується за видачу дублікату виконавчого листа в розмірі 3 грн. на р/р 31215206700009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа ОСОБА_1

Крім того, заявником, не надані докази підтвердження втрати виконавчого листа, на які посилається заявник у заяві.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків. Однак в наданий термін недоліки не були усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії, вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Скрипник