№ 37501713, 28.02.2014, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/277/14-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого судді - Грека М.М.

При секретарі - Юрченко О.О.

За участі прокурора - Швеця І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Херсонської області, Чаплинського району, українки, громадянки України, неодруженої, освіта середня, не працюючої, прописана АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, раніше судимої, 30.05.2013 року засуджена Ружинським районним судом Житомирської області по ст.. 309 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.. 75 звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. 08.01.2014 року Ружинським районним судом винесено ухвалу про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням за вироком Ружинського районного суду від 30.05.2013 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1, ст. 357 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 25.02.2014 року обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилася з невідомих суду причин , на 15 годину 00 хвилин 28.02.2014 року не виконано привід обвинуваченої працівниками Ружинського РВ. В судовому засідання прокурор заявив клопотання про необхідність застосування повторного приводу до обвинуваченої ОСОБА_2.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Згідно ст.. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що участь обвинуваченої є обов'язковою при розгляді кримінального провадження, суд вважає за необхідне забезпечити примусовий привід засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати другий повторний привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 15 годину 00 хвилин 06.03.2014 року до обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка прописана АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2.

Організацію приводу обвинуваченої у судове засідання доручити працівникам Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Грек.