№ 3749961, 22.01.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-1270/09

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2009 року м. Полтава

 Полтавський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді - Єресько Л.О.

При секретарі - Магді В.А.

За участю:

Представника позивача - Волторніста С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Альянс» про стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2008 року Лохвицька міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області (надалі - позивач) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Альянс» про стягнення податкової заборгованості у розмірі 6 880,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач порушив порядок сплати розстрочення податкових зобов'язань, порушивши вимоги статті 14 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-III та має податковий борг станом на момент розгляду справи у розмірі 6819,45 грн. основного платежу по платі за землю, за несвоєчасну сплату якого відповідачу нараховано пеню у розмірі 60,93 грн.

Таким чином, загальна заборгованість складає 6 880,38 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча в матеріалах справи містяться наявні докази, що він заздалегідь та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення судового засідання від відповідача не надходило, про причини неявки в судове засідання не повідомив, судове засідання кілька разів відкладалось через його неявку. Суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, оскільки в матеріалах справи наявні письмові докази, що відповідач кожного разу отримував повістку із викликом до суду, проте, жодного разу не повідомив про причини неявки та не направив клопотання про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за даної явки та за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши подані представником позивача документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичною особи від 28.02.2002 відповідач є юридичною особою про що в реєстраційному обліку реєстраційних справ Лохвицької районної державної адміністрації зроблено запис №139.

У користуванні відповідача знаходиться земельна ділянка, яка знаходиться в адміністративних межах Полтавської області.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пунктом 1 статті 92 Конституції України виключно законами України встановлюється система оподаткування, податки і збори.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно до пункту 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 2 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 №2535-XII встановлено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель. Розміри податку за земельні ділянки, грошову оцінку яких не встановлено, визначаються до її встановлення в порядку, визначеному цим Законом. Власники земельних ділянок, земельних часток (паїв) та землекористувачі, крім орендарів та інвесторів - учасників угоди про розподіл продукції, сплачують земельний податок.

Відповідно до частини першої статті 14 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 №2535-XII, платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

Згідно до частини першої статті 17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 №2535-XII, податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Стаття 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ передбачає, що пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

03.03.2008 відповідачем надано позивачеві податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2008 рік склала 37 394,00 грн. Розмір орендної плати за землю склала 3 149,50 грн. за однин календарний місяць.

31.03.2008 Лохвицькою міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області винесено рішення №29 про розстрочення податкових зобов'язань, яким відповідачу надано розстрочення податкового зобов'язання у розмірі 3 149,50 грн. з 31.03.2008 по 14.06.2008. Строки і суми сплати розстрочення податкового зобов'язання полягала в наступному:

- 15.04.2008 - 1 049,84 грн.;

- 15.05.2008 - 1 049,83 грн.;

- 13.06.2008 - 1 049,83 грн.

30.04.2008 Лохвицькою міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області винесено рішення №34 про розстрочення податкових зобов'язань, яким відповідачу надано розстрочення податкового зобов'язання у розмірі 3 149,50 грн. з 30.04.2008 по 16.10.2008. Строки і суми сплати розстрочення податкового зобов'язання полягала в наступному:

- 15.05.2008 - 525,00 грн.;

- 13.06.2008 - 525,00 грн.;

- 15.07.2008 - 525,00 грн.;

- 15.08.2008 - 525,00 грн.;

- 15.09.2008 - 525,00 грн.;

- 15.10.2008 - 525,50 грн.

Термін сплати податкового зобов'язання витік 13.06.2008.

Таким чином, 13.06.2008 у відповідача утворилась заборгованість з податкового зобов'язання по терміну сплати орендної плати за земельні ділянки, що підтверджується зворотним боком облікової картки платника.

23.06.2008 Лохвицькою міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області винесено першу податкову вимогу №1/23 про визначення суми податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 1 057,42 грн., у тому числі за основним платежем - 1 045,44 грн., 11,98 - пеня. Зазначена податкова вимога мається в матеріалах справи.

26.06.2008 відповідач отримав податкову вимогу, про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення.

Визначені суми не були сплачені відповідачем, більш того, як було зазначено представником позивача сума заборгованості постійно зростала. Тому, рішенням начальника Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції №2 від 03.07.2008 було скасовано рішення від 30.04.2008 №34 про розстрочення податкових зобов'язань у зв'язку з несплатою чергових часток розстрочених сум та нарахованих на них відсотків на суму 2099,50 грн.

29.07.2008 Лохвицькою міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області винесено другу податкову вимогу №2/30 про визначення суми податкового боргу платника податків за узгодженими податковими зобов'язаннями у розмірі 6 880,38 грн., у тому числі за основним платежем - 6 819,45 грн., 60,93 - пеня. Зазначена податкова вимога мається в матеріалах справи.

31.07.2008 відповідач отримав податкову вимогу, про що свідчить копія зворотного поштового повідомлення.

Заходи примусового стягнення, які проведені Лохвицькою міжрайонною державною податковою інспекцією Полтавської області  відповідно до Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами», до погашення заборгованості не призвели, що підтверджується зворотним боком облікової картки платника станом на 21.01.2009.   

Таким чином, податкова заборгованість за податковими зобов'язаннями склала 6 880,38 грн., з яких: 6 819,45 грн. - заборгованість із земельного податку, 60,93 грн. - пеня.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги щодо стягнення суму заборгованості перед бюджетом у розмірі 6 880,38 грн., з яких: 6 819,45 грн. - заборгованість із земельного податку, 60,93 грн. - пеня, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 67, 92 Конституції України, статтями 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 №1251-ХІІ, статтями 2, 14 ,17 Закону України «Про плату за землю» від 03.07.1992 №2535-XII, статтею 16 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, статтями 71, 94, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Лохвицької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Альянс» про стягнення податкової заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-Альянс» (вул. Набережна, 2/4, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240, ідентифікаційний код 31935794, п.р. №26000301222773 в філії Полтавське центральне відділення «Промінвестбанку», МФО 331069) суму заборгованості перед бюджетом (бюджетний рахунок №33213812700241 відкритий в УДК в Полтавській області МФО 831019, код платежу 13050106, отримувач Червонозаводська міська рада, код 34698605) із у розмірі 6 880,38 грн. , з яких: 6 819,45 грн. - заборгованість із земельного податку, 60,93 грн. - пеня.

Постанова відповідно до частини першої 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження, в порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено «26» січня 2009 року.

Суддя Л.О.Єресько