Постановление суда № 37495306, 05.03.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

05.03.2014 Справа № 337/700/14-ц

Провадження № 2-с/337/12/2014

У Х В А Л А

Іменем України

05 березня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № провадження 2-н/337/191/2014 від 10 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № провадження 2-н/337/191/2014 про стягнення з нього на користь КП «Водоканал» заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації в розмірі 7 850,33 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн.

Ухвалою суду від 25 лютого 2014 року заяву про скасування судового наказу в порядку ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України було залишено без руху, а ОСОБА_1 надано строк у два дні з моменту отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: для зазначення в заяві імені (найменування) стягувача та його місцезнаходження; обставин, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; доказів, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; а також для надання копії заяви та копій доданих до неї документів.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу суду було вручено ОСОБА_1 01 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якої пов'язано його початок.

Оскільки ухвалу суду про залишення заяви про скасування судового наказу без руху було отримано боржником 01 березня 2014 року в суботу, останнім днем наданого йому строку для усунення виявлених в заяві недоліків був понеділок 03 березня 2014 року, однак, як вбачається з заяви, поданої ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 25 лютого 2014 року, дії, спрямовані ним на усунення недоліків, були вчинені вже після закінчення встановленого судом строку. При цьому вимоги щодо зазначення в заяві про скасування судового наказу всіх необхідних, передбачених п.п. 2,4,5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України відомостей заявником так і не виконані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивачем (боржником) відповідно до ухвали у встановлений строк не будуть виконані вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява (заява) вважається неподаною та повертається позивачу (боржнику).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № провадження 2-н/337/191/2014 від 10 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за спожиту воду та послуги каналізації - вважати неподаною та повернути боржнику.

Копію ухвали надіслати боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя Д.С. Бредун