Постановление суда № 37495044, 14.01.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.01.14р. Справа № 904/7733/13

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Чепель В.В. за довіреністю №2389-О від 01.08.2012р.

- представник ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Гребенюк О.П. за довіреністю №226/9/10-031 від 08.07.2013р.

- представник ДП "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України Карпенко Ю.С. за довіреністю №928/1 від 13.11.2013р.

- представник ТОВ "Приват-Агроцентраль" Целік В.В. за довіреністю б/н від 27.05.2013р.

від боржника: представник Іващенко Ю.В. за довіреністю б/н від 10.10.2013р.

в засіданні приймали участь: розпорядник майном Власова С.А.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.10.2013 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПРИВАТ", м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, 17, код ЄДРПОУ 33563700 за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ.

06.11.2013 р. в газеті "Голос України" № 208 опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

09.12.2013р. до суду надійшла заява ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в розмірі 4253037грн.

Розпорядником майна відповідно до реєстру вимог кредиторів та повідомлення грошові вимоги кредитора відхилено у повному обсягу.

Розглянувши матеріали грошових вимог, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 25 Закону у попередньому судовому засіданні господарський суд розглядає всіх вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких буди заперечення боржника і які не були внесені розпорядником до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Грошові вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області ґрунтуються на наявності боржника податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 425037,00 грн.

ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведено виїздну позапланову документальну перевірку боржника з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на paxyнок платника за період жовтень 2006 року, про що складено акт від 18.12.2006р. № 02232/2305/33563700.

На підставі зазначеного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000282305/0/23116/10/23-519 від 18.12.2006 р. про нарахування суми бюджетного відшкодування та відмову наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в розмірі 4253037грн.

Боржником оскаржено зазначене повідомлення рішення та постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року по справі № 8946/10/0470 скасовано податкове повідомлення-рішення № 0000282305/0/23116/10/23-519 від 18.12.2006р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2013 р. по справі № 2а-8946/10/0470 постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року по справі № 8946/10/0470 залишено без змін.

Зазначена ухвалу апеляційного суду набрала законної сили в день її винесення.

Доказів її скасування в касаційному порядку сторонами не подано.

Відповідно до ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській до ТОВ "Торговий дім "Приват" в розмірі 4253037грн. відхилити.

Одночасно суд вважає за необхідне зазначити, що в разі зміни постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року по справі № 2а-8946/10/0470 сторони не позбавлені можливості звернутись до суду із заявою про перегляд зазначеної ухвали за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області до ТОВ "Торговий дім "Приват", м. Дніпропетровськ в розмірі в розмірі 4253037грн. відхилити.

Суддя Д.М. Полєв

Вик. Карпенко