Решение № 3749485, 28.01.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "28" січня 2009 р. Справа № 4/391/08

Позивач  Відкрите акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»

вул. Каботажний узвіз,18, м. Миколаїв, 54002

Відповідач Приватний підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

АДРЕСА_2

суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Байдиченко Б.М. дов. № 09/03 від 08.01.09р.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 3130,16 грн. збитків, як відшкодування майнової шкоди

Позивач заявою від 04.12.08р. збільшив позовні вимоги і просить суд стягнути суму 3286,02 грн. збитків, завданих без договірним споживанням теплоенергії за термін з грудня 2006р. по квітень 2008р.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 ГПК України, позивач скористався своїм правом до прийняття рішення, справа розглядається за заявою від 04.12.08р.

Відповідач про час судового засідання належним чином повідомлений за юридичною адресою, відповідно до ст. 64 ГПК України, відзив та витребувані судом документи не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з'явився. До суду повернулись копії ухвал суду від 24.10.08р., від 08.12.09р. та від 12.01.09р. з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст. 75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 3286,02грн. збитків, завданих бездоговірним споживанням теплоенергії за термін з грудня 2006р. по квітень 2008р.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідач, займаючи приміщення площею 91,70 кв.м. у цокольному поверсі багатоповерхового житлового будинку за АДРЕСА_1, на підставі п.5.5.2 договору оренди від 16.01.07р. на термін з 01.12.06р. по 01.12.2021р. включно, зобов'язувався протягом тижня після підписання договору оренди, укласти договори з відповідними підприємствами на користування газом, водою, тепловою енергією, електроенергією, каналізацією, але договір на користування тепловою енергією з позивачем не уклав.

Житловий будинок поАДРЕСА_1та приміщення, яке займає відповідач, знаходилось на балансі ЖКП ММР «Заводське № 2», а потім згідно акту-приймання передачі комунального майна від 04.09.07р. передано на баланс ТОВ «Норд-ЮГ», про що свідчить лист управління з використання та розвитку комунальної власності № 3280-13/08 від 16.12.08р. (арк.спр. 51)

За таких обставин, документами, що свідчать про подачу та відключення теплопостачання в житловий будинок поАДРЕСА_1 є дані про об'єкти споживання ЖКП ММР «Заводське № 2»(арк. спр.36-38) та наряд про підключення-відключення системи опалення від 23.10.07р. за опалювальний період 2007-2008рр. з ТОВ «Норд-ЮГ» (арк.спр.8).

Згідно п.2.1 договору оренди № 6197 від 01.12.06р. відповідач прийняв нежитлове приміщення у користування, про що свідчить акт прийому передачі від 01.12.06р. (арк.спр.30), але договір з позивачем на користування теплоенергією не уклав. Між тим, теплоенергію споживав, оскільки позивач здійснював постачання теплової енергії в житловий будинок за вищезазначеною адресою, в тому числі і у приміщення відповідача.

Відповідно до п.3 ст. 24 Закону України “Про теплопостачання” та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.10.07 № 1198 основний обов'язок споживача теплоенергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Користування тепловою енергією допускається лише на підставі договору купівлі-продажу теплоенергії між споживачем і теплопостачальною організацією.

Відповідач доказів відключення приміщення площею 91,70 кв.м. від системи теплопостачання житлового будинку за АДРЕСА_1 відповідно до Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затв. наказом Мінбуду України N 4 від 22.11.2005, суду не надав.

За період з грудня 2006р. по квітень 2008р. позивачем нараховано збитки за використання теплової енергії на загальну суму 3286,02 грн. (арк.спр.31), виходячи з розміру займаної площі 91,70 кв.м. та тарифів на теплову енергію, що діяли на той час, які підтверджені відповідними наказами позивача та рішеннями виконкому Миколаївської міської ради, тимчасових правил обліку відпуску та споживання теплової енергії (арк.спр. 17-20, 32-35, 39).

Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач свої обов'язки по сплаті за спожиту теплову енергію за визначений термін не виконав, доказів сплати на час розгляду справи в суді не надав.

Таким чином, збитки, завдані бездоговірним споживанням теплоенергії відповідачем за визначений термін, складають 3286,02 грн. та підлягають стягненню в повному обсязі.

Ухвали суду, надіслані за юридичною адресою відповідача по АДРЕСА_2, яка підтверджується довідкою із ЄДРЮОФОП (арк.спр. 64-66) та за місцем знаходження орендованих приміщень поАДРЕСА_1повернулись з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою (арк.спр. 46-48, 54-60). Між тим, згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Норми ГПК України не передбачають розшук судом, або стороною по справі фактичного місця знаходження іншої сторони.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на рахунок відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ) на користь відкритого акціонерного товариства “Миколаївська теплоелектроцентраль” (вул. Каботажний узвіз, 18, м. Миколаїв, код 30083966) суму 3286,02грн. збитків, 102,00грн. держмита та 118,00рн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

Суддя

Рішення підписано та оформлено суддею згідно ст. 84 ГПК України 11.02.2009 р.