Постановление суда № 37492647, 04.03.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

04 березня 2014 року Справа № 2/141/09

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Мегабанк», 61002, м. Харків, вул. Артема, 30

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Миколаївмолпром», 54018, м.Миколаїв, вул.Старофортечна, 1, код ЄДРПОУ 05409745.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Кияновська Л.В., АДРЕСА_1.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредитора: Бережков В.О., дов. №13-1055/13д від 13.12.2013р.

від боржника:

розпорядник майна: Кияновська Л.В.

керуючий санацією: Климов М.В.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про заміну сторони правонаступником.

Від ПАТ «Мегабанк» до суду надійшло клопотання про заміну кредитора по справі - ВАТ «Мегабанк» його правонаступником - ПАТ «Мегабанк», оскільки відповідно до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Мегабанк» від 21.08.2009р., оформленого протоколом №57 до статуту відкритого акціонерного товариства «Мегабанк», у зв'язку з необхідністю приведення діяльності у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства», найменування Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Мегабанк»

Вказане підтверджується копією витягу зі статуту ПАТ «Мегабанк», затвердженого загальними зборами акціонерів ПАТ «Мегабанк» (протокол №62 від 10.04.2012р.) та зареєстрованого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 20.04.2012р. реєстр. №14801050044003615, копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи А01 №421679 від 21.08.2009р. та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 05.12.2013р.

Розглянувши заяву кредитора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в ухвалі.

Однак, відповідно до положено п.1.4 постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Враховуючи, що в даному випадку зміна найменування юридичної особи не пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (реорганізацією), суд вважає, що заява ПАТ «Мегабанк» задоволенню не підлягає, однак в даному випадку слід здійснити заміну назви Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» на Публічне акціонерне товариство «Мегабанк».

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПАТ «Мегабанк» про заміну сторони у справі - кредитора його правонаступником відмовити.

2. Здійснити заміну назви кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» на Публічне акціонерне товариство «Мегабанк».

Суддя К.Л.Василяка