ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.03.14р. Справа № 904/683/14За позовом Заступника Закарпатського прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі 18 окремого мостового 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т0300), м. Чоп, Ужгородський район, Закарпатська область
до Фізичної особи - підприємця Філь Сергій Олександрович, м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 211,73 грн.
Суддя Турчин С.О.
Представники:
Прокурор - Нечволод П.В. посв. №020230
від позивача - не з`явився
від відповідача - не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Заступник Закарпатського прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, м. Ужгород в інтересах держави в особі 18 окремого мостового 1 об`єднаного загону Державної спеціалізованої служби транспорту (військова частина Т0300) звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця Філь Сергій Олександрович про стягнення 5 211,73 грн.
Сторони не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись п.1,2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи.
2.Судове засідання призначити на 18.03.2014р. о 15:40год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
4.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
5. Позивачу:
- письмові пояснення по суті позовних вимог Прокурора;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;
- всі наявні докази повної або часткової оплати;
- витяг з ЄДРПОУ щодо відповідача на час розгляду спору
- обґрунтований розрахунок заборгованості.
Відповідачу:
- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;
- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;
- всі наявні докази повної або часткової оплати.
Суддя С.О. Турчин
Судебное решение № 37492460, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 05.03.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 904/683/14. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: