№ 37490328, 06.03.2014, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/160/14

Провадження № 3/731/55/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року смт. Варва

суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 731/160/14, яка надійшла від Варвинської ОДПІ в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

АДРЕСА_1,

з даних протоколу - директора ТОВ «Інтер-В»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року до Варвинського районного суду від Варвинської обєднаної державної податкової інспекції в Чернігівській області надійшов протокол від 24.02.2014 року про адміністративне правопорушення серії КР № 063866, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 1 вбачається, що 06.02.2014 року під час проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ «Інтер-В», яке знаходиться за юридичною адресою смт. Варва Чернігівської області вул.40 років Перемоги буд.7 встановлено, що директором товариства ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження сплати податку на додану вартість на суму 7272 грн, податку на прибуток в сумі 7628 грн та податку на землю на суму 372 грн 08 к., чим порушив вимоги ст.ст.134,135,137,138,149,151,152,185,187,188,198,200,201,270,271,274 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП.

Повно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходжу до висновку, що адміністративний протокол № 1 серії КР № 063866 від 24.02.2014 року слід повернути до Варвинської ОДПІ для належного доопрацювання з наступних підстав.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. У відповідності до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в звязку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.ст.248 та 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно даних, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 1 серії КР № 063866 від 24.02.2014 року, встановлені правопорушення, які інкриміновані ОСОБА_1 ґрунтуються виключно на висновках, викладених в акті перевірки за № 21/2200/22814200 від 06.02.2014 року.

Проте, з оглянутих матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що до протоколу доданий витяг з акту від 06.02.2013 року, а відтак дана обставина позбавляє суд можливості вважати даний акт належним доказом на підтвердження суті вчиненого правопорушення, яка викладена в протоколі № 1 та ставить під сумнів доведеність вини особи-правопорушника за наявності лише складеного відносно нього адміністративного протоколу.

В звязку з вищевикладеним, вважаю, що для обєктивного прийняття рішення, справу про адміністративне правопорушення необхідно направити на доопрацювання, в ході якого необхідно долучити до матеріалів справи належним чином завірену ксерокопію акту перевірки саме від 06.02.2014 року за № 21/2200/22814200.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.256,278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол № 1 серії КР № 063866 про адміністративне правопорушення від 24.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст.1631 КУпАП, повернути для доопрацювання до Варвинської обєднаної державної податкової інспекції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2