Постановление суда № 37487372, 05.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"05" березня 2014 р. Справа № 902/29/14

за позовом:Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 58785,36 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники :

позивача : Сівак А. П. (довіреність № 322-О від 17.12.13р.)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 58785,36 грн. , в т. р. 24700 грн. заборгованості за кредитом, 20440,74 грн. заборгованості за процентами, 8976,32 грн. пені , 4668,30 грн. заборгованості по комісії.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на заяві про погодження клієнта із умовами, викладеними в умовах і Правилах надання банківських послуг і Тарифами Банку , що розміщені у мережі Інтернет і разом з цією заявою складають Договір банківського обслуговування.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив та не повідомив про причини невиконання вимог суду.

Ухвалою від 10.01.2014 р. позивача було зобов'язано надати суду докази, необхідні для вирішення справи по суті, зокрема :

1. Докази укладання письмової угоди між сторонами про позику грошових коштів на умовах, передбачених " Умовами та правилами надання банківських послуг ".

2. Докази про власника веб-сайту, на якому була розміщена інформація про умови договору, докази про зміст цієї інформації станом на 10.11.2011 р.

3. Докази про приєднання клієнта - ФОП ОСОБА_1 до умов розміщення на веб-сайті.

4. Виписки банку про видачу та погашення кредиту, відсотків за весь період дії договору.

Зазначені документи судом витребувані з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин щодо укладання сторонами договору позики у відповідності до вимог, встановлених ст. 1055 Цивільного Кодексу України , ст. ст. 345, 346 Господарського Кодексу України .

Позивач та відповідач витребуваних ухвалами суду від 10.01.2014р., 28.01.2014р., 18.02.2014р. документів, необхідних для розгляду справи не надали, також не надали пояснень з приводу поважності причин неподання витребуваних доказів.

Суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для повторного витребування від сторін документів, необхідних для розгляду справи по суті, у зв'язку із збігом строку вирішення спору , передбаченого ст. 69 ЦК України.

Розгляд справи за наявними у ній документами не можливий .

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету на підставі п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України;

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074; а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49094)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1)