Приговор № 37487017, 25.10.2013, Старобільський районний суд Луганської області

25.10.2013

ЄУН 431/3099/13-к

Провадження 1-кп/431/238/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Олійник С.В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі прокурора Самойленко Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Старобільська Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Теплогорська Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 27 вересня 2013 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, знаходячись по АДРЕСА_3, скоїв крадіжку велосипеду марки «Аїст», та також іншого майна на загальну вартість 381 грн. 60 коп., заподіявши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на вказану суму.

Обвинувачений винним себе визнав повністю, докладно розповів про обставини скоєного кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме показань потерпілих, свідків, а також письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оскаржуються і у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності позиції обвинуваченого. Крім того, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оскаржуються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, оскільки він вчинив крадіжку майна.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем мешкання, обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене та з урахуванням усіх обставин по кримінальному провадженню суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 необхідно призначити покарання в межах санкції статті.

Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого відповідно до ст. 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 28 листопада 1992 року Теплогорським виконкомом Стахановської міської ради Луганської області, ідентифікаційний номер не отримувався (згідно довідки Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Луганській області), на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи № 161-70/7 від 02.10.2013 року в розмірі 489 грн.44 коп. Одержувач УК у Старобільському районі (Старобільський район) 24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396.

Речові докази: велосипед «Аїст», грошові кошти 30 грн., гаманець, Біблію, шоколадний батончик «Снікерс», фрагменти абонентських книг по виплаті за користування електроенергією та природниим газом, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 - передати володільцю ОСОБА_3

Запобіжний захід у вигляді особистої поруки ОСОБА_2 залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Олійник С.В.