Постановление суда № 37486705, 05.03.2014, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/9092/13-ц

Номер провадження 2/676/294/14

УХВАЛА

05 березня 2014 року м. Кам`янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лукянчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_3 до РВ ДВС Кам`янець Подільського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", ПАТ Акціонерного банку "Експрес - Банк", приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведення аукціону по реалізації описаного майна та скасування реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до РВ ДВС Кам`янець Подільського міськрайонного управління юстиції, ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція", ПАТ Акціонерного банку "Експрес - Банк", приватного нотаріуса Кам'янець - Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, акту державного виконавця про проведення аукціону по реалізації описаного майна та скасування реєстрації права власності.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у ПП "Спеціалізоване підприємство юстиція" копії документів по реалізації нерухомого майна (організації та проведення торгів) - житлового будинку АДРЕСА_1, згідно договору №19/159/13 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 16 травня 2013 року.

Представник відповідача ПАТ Акціонерного банку "Експрес - Банк" у вирішенні даного клопотання поклався на думку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Згідно ст. ст. 133, 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Цими доказами можуть бути підтвердженні обставини, на які посилається позивач.

З метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство юстиція" (м. Київ, бульвар І.Лепсе,8, 03680) надати суду копії документів по реалізації нерухомого майна (організації та проведення торгів) - житлового будинку АДРЕСА_1, згідно договору №19/159/13 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 16 травня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя