Решение № 37485185, 03.03.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Справа № 915/215/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Шаповалова А.В. дов. б/н від 18.02.2014,

представника відповідача в судове засідання не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБОРНЕ-1", 54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, буд. 7

до відповідача: Приватного підприємства "ВЕСТОР", 54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська буд. 24 оф. 104

про: стягнення з відповідача 407500,00 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОБОРНЕ-1" звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Приватного підприємства "ВЕСТОР" боргу в сумі 407 500,00 грн.

27.02.2014 відповідач до відділу документального забезпечення суду надав лист в якому зазначає, що заборгованість перед позивачем виникла в наслідок тяжкого фінансового становища підприємства, вказує на те, що погоджується з позовними вимогами позивача та просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

У відповідності до вимог ст. 77 ГПК України в судовому засіданні 03.03.2014 оголошувалась перерва.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

09.09.2013 між ТОВ "СОБОРНЕ-1" та ПП "ВЕСТОР" було укладено договір поставки № 54 (далі-Договір) згідно умов якого продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, поставити покупцю офісні меблі (надалі Товар) перелічені в накладних, які є невід'ємною частиною Договору, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі, прийняти та оплатити Товар (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 2.1 Договору, - ціна за поставляємий по даному Договору товар, в кожному конкретному випадку вказується в накладних. Загальна вартість проданого Товару визначається згідно накладних по кожній партії (п.2.2 Договору).

У відповідності до п. 3.1 Договору, - покупець здійснює оплату за Товар шляхом оплати в готівковій або безготівковій формі протягом 10-ти днів з дня підписання видаткової накладної.

У пункті 3.2 Договору сторони погодили, що поставка товару здійснюється силами продавця згідно заявок покупця.

Так, на виконання умов Договору позивач поставив відповідачу товар, а саме офісні меблі на загальну суму 407 500,00 грн., що підтверджується заявкою на поставку продукції (а.с. 14), видатковою накладною № СБ000090901 від 09.09.2013 (а.с.7). Вказаний товар був отриманий відповідачем, що підтверджується підписом уповноваженої особи на видатковій накладній який засвідчений печаткою підприємства.

Вартість товару отриманого відповідачем по вищевказаній накладній фактично визнана ним у складеному сторонами станом на 03.02.2014 року акті звіряння взаємних розрахунків (а.с.8).

Позивач зазначає, що відповідач вимоги Договору не виконав, оплату товару отриманого по вищевказаній видатковій накладній в строк встановлений Договором не здійснив, що і зумовило позивача звернутись до суду з позовом про стягнення заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Приписами ст. 530 Цивільного кодексу України обумовлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар (Товари), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 407500,00грн. є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49,77, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "ВЕСТОР" (54030, м.Миколаїв, вул. Артилерійська буд. 24 оф. 104, р/р 26004038485001 АТ «ІМЕКСБАНК» у

м. Миколаїв, МФО 326825, код ЄДРПОУ 24054578) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СОБОРНЕ-1" (54030, м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова, № 7, р/р 26003140497 ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 37385530) заборгованість в сумі 407500,00 грн. та 8150,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 05.03.2014 року.

Суддя Н.О. Семенчук