Решение № 3748440, 11.10.2007, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа №2-1792/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Місто Ковель 11 жовтня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж „Ковельтепло" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПТМ „Ковельтепло" заявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 1534,74 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ПТМ „Ковельтепло" та відповідачами укладено договір №3/877 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно умов якого позивач зобов'язався надавати вказані послуги, а відповідачі -своєчасно їх оплачувати згідно встановлених тарифів. Через несвоєчасне внесення відповідачами , які проживають АДРЕСА_1 , плати за користування послугами , надання яких забезпечується позивачем, в останніх утворилась заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 01.09.2007 року становить 1534,74 грн Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПТМ „Ковельтепло" вказану суму боргу в та судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у заяві, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПТМ „Ковельтепло" 1534,74 грн заборгованості та судові витрати у справі - 51 грн судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились , хоча про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином , про що свідчать поштові повідомлення про вручення останнім судових повісток.. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

2

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з вимогами ст.ст.67,156 ЖК Української РСР споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм послуги.

Відповідно до вимог ст.162 ЖК Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Між ПТМ „Ковельтепло" та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 17.05.2007 року був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води №3/877, згідно п.п.5.2 , п.п. 5,4 якого позивач зобов'язався вчасно та якісно надавати послуги згідно з умовами договору, а відповідач оплачувати ці послуги в установлені договором терміни.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають АДРЕСА_1, і , користуючись комунальними послугами , постачання яких забезпечуються позивачем, своєчасно їх не оплачують , внаслідок чого в останніх виникла заборгованість перед позивачем , яка станом на 01.09.2007 року становить 1534,74 грн, що стверджується розрахунком суми боргу ПТМ „Ковельтепло" станом на 01.09.2007 року.

Крім того згідно з п.п.5.4 Договору споживач зобов'язаний протягом місяця повідомляти теплопостачальну організацію про зміни інженерного обладнання , однак, як встановлено в судовому засіданні відповідачі у справі своєчасно не повідомили ПТМ „Ковельтепло" про встановлення ними у їх помешканні лічильників.

Таким чином суд приходить до висновку , що заборгованість в сумі 1534,74 грн підлягає стягненню у солідарному порядку з відповідачів на користь позивача.

Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51 гривня та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України , на підставі ст.ст.64,67,156, 162 ЖК Української РСР,ст.ст.257,526, 625 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло" р/р 26007301454 Ощадбанк №6303 м.Ковель МФО 303945 КОД 30514446, заборгованість з оплати комунальних послуг в розмірі 1534 (одна тисяча п'ятсот тридцять чотири) гривні 74 копійки.

Стягнути в рівних долях з кожного з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло" р/р 26007301454 Ощадбанк №6303 м.Ковель МФО 303945 КОД 30514446 судові витрати у справі : 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.