Постановление суда № 37484042, 04.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 березня 2014 року

Справа № 808/1636/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участі секретаря судового засідання Заболотньої Н.Ю. та представників:

заявника: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-Екостальтрейдінг» про зупинення провадження в адміністративній справі

за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-Екостальтрейдінг»

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року о 16 год. 05 хв. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-Екостальтрейдінг» в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 4296488,62 грн.

Ухвалою суду від 04 березня 2014 року було відкрито провадження у справі №808/1636/14, розгляд подання призначено на 04 березня 2014 року о 16 год.30 хв., про що сторони повідомлені належним чином.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

04 березня 2014 року від представника ТОВ «ЗАП-Екостальтрейдінг» надійшло клопотання (вх.№8705) про зупинення провадження у справі, до терміну встановленого судом, для надання додаткових доказів. Клопотання просить розглянути без участі представника. Також, на клопотанні представник заявника зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку з відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП-Екостальтрейдінг» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити до 05 березня 2014 року до 12:00 провадження в адміністративній справі №808/1636/14.

Про час та дату судового засідання повідомити сторін відповідно до норм КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко