ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року У Х В А Л А К/800/9075/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про стягнення коштів, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12 листопада 2013 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 р., задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі Автономної Республіки Крим до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Роздольненському районі Автономної Республіки Крим про стягнення коштів.
Стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в смт. Роздольне АР Крим на користь Управління Пенсійного фонду України в Первомайському районі АР Крим суму витрат на виплату та доставку основного розміру пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання за період з 01.05.2013 року по 31.08.2013 року у сумі 1037,24 грн., в тому числі основного розміру пенсії у сумі 1021,32 грн., та витрат на доставку основного розміру пенсії у сумі 15,92 грн.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, –
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко
Судебное решение № 37483872, Высший административный суд Украины было принято 28.02.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 801/6178/13-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: