ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
05 березня 2014 рокуСправа № 801/1807/14
Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Котарева Г.М., за участю секретаря Бездушної І.В., в порядку письмового провадження, перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом
Територіального управління Держгірпромнагляду в АР Крим та м. Севастополі
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен Керван»
про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
Територіальне управління Держгірпромнагляду в АР Крим та м. Севастополі звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шен Керван», з вимогами про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: заборони експлуатації вантажопідйомного крану №2007-2-24 до усунення зазначених вище порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.
Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 03.03.14р., позовну заяву, у зв'язку з невідповідністю її вимогам ч. 3, 5 ст. 106 КАС України, було залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення її недоліків до 05.03.14р.
05.03.14р. позивачем було надано клопотання про продовження строків для усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Таким чином, відповідно до положень ст. 102 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви
Враховуючи викладене, керуючись ст. 102 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити позивачу строк до 11.03.14р. для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує повноваження підписання позовної заяви ОСОБА_3, додати до адміністративного позову платіжні документи про сплату встановленого розміру судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру на належні реквізити: рахунок 31210206784002, одержувач: Держаний бюджет міста Сімферополя, 22030001, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк одержувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, призначення платежу: «Код 35174235, судовий збір, пункт 3.1», сума 73,08грн.
2. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду
Суддя підпис Котарева Г.М.
Судебное решение № 37478768, Окружной административный суд Автономной Республики Крым было принято 05.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 801/1807/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: