Постановление суда № 37473418, 05.03.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 822/96/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 березня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О. , перевіривши матеріали апеляційної скарги дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року позов задоволено

Не погоджуючись із судовим рішенням дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" оскаржило його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 17 лютого 2014 року залишено апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 03 березня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 17 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 20 лютого 2014 року.

До Вінницького апеляційного адміністративного суду 03 березня 2014 року надійшло клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в даній справі. В даному клопотанні відповідач вказує, що із ними не було проведено розрахунок за виконані роботи та надано довідку про заборгованість з оплати за виконані роботи №314 від 14 лютого 2014 року. Також відповідач зазначив, що на рахунках підприємства відсутні кошти і в підтвердження цього він надає довідку банку, однак дана довідка відсутня у матеріалах клопотання. Відсутність даної довідки підтверджується переліком додатків до клопотання дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України".

Станом на 05 березня 2014 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а підстави вказані у клопотанні, судова колегія вважає недостатніми для відстрочення сплати судового збору, що є перешкодою для відкриття адміністративного провадження в даній справі.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Городоцькому районі Хмельницької області до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" ВАТ "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.