Постановление суда № 37472537, 03.03.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4648/13-ц

2-во/583/13/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

03 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

Ухвалою, винесеною Охтирським міськрайонним судом Сумської області 30.12.2013 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування разом із копіями доданих до неї документів повернуто позивачу, а також повернутий судовий збір.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи свої вимоги тим, що в резолютивній частині ухвали неправильно вказаний код отримувача Держбюджету Охтирського району.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву з вищевикладених підстав.

Представник Охтирської міської ради в судове засідання не з'явився, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про розгляд справи.

Суд проаналізував матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У квитанції про оплату позивачем судового збору 25.11.2013 року в сумі 229,40 грн. вказаний отримувачем Держбюджет Охтирського району 26440802.

З довідки, наданої Охтирським управлінням Державної казначейської служби України Сумської області від 03.03.2014 р. № 03-70-10/550, вбачається, що кошти в сумі 229,40 грн., сплачені позивачем 26.11.2013 р., надійшли на рахунок 31213206700013 Держбюджету Охтирського району по коду бюджетної класифікації доходів 22030001, а не 26440802.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що банком при оплаті позивачем судового збору була допущена описка в квитанції № 135 від 25.11.2013 року в частині коду бюджетної класифікації, що потягло за собою описку в ухвалі від 30.12.2013 року, тому вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2013 року у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_1 до Охтирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

У абзаці другому резолютивної частини ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 грудня 2013 року за № 583/4648/13-ц № провадження 2/583/1478/13, замість отримувача «Держбюджет Охтирський р/н 26440802» вказати: «отримувач Держбюджет Охтирський р/н 22030001».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник