Постановление суда № 37471391, 04.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 920/2148/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до відповідача: Комунального підприємства "Теплогарант", м. Конотоп, Сумська

область,

про стягнення 3 053 876 грн. 77 коп.,

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Нешта О.В., Бєлов Ю.П.,

При секретарі судового засідання - А.Г. Кириченко-Шелест

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору на купівлю-продаж природного газу № 14/2393/11 від 30.09.2011 року в сумі 3 053 876 грн. 77 коп., в тому числі: 2 290 527 грн. 27 коп. основного боргу, 242 724 грн. 02 коп. пені, 433 157 грн. 92 коп. - 7% штрафу, 17 209 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 70 257 грн. 75 коп. - 3% річних. Витрати по сплаті судового збору в розмірі 61 077 грн. 54 коп. позивач просить покласти на відповідача.

У відзиві № 30 від 15.01.2014 року відповідач заперечує проти позовних вимог, посилаючись на несвоєчасне надання продавцем актів приймання-передачі, наслідком чого стало неправомірне нарахування штрафних санкцій. Також, в обгрунтування свого заперечення відповідач посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 21.08.2013р. № 683 "Деякі питання випуску фінансових казначейських векселів", на виконання якої було запропоновано позивачу укласти договір про проведення розрахунків між підприємствами, які надають послуги з теплопостачання та постачальниками природного газу для погашення заборгованості за використаний природний газ із застосуванням фінансових казначейських векселів, на суму 2 290 527 грн. 27 коп., що дорівнює сумі основного боргу у позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів суду не подав.

Представники відповідача в судовому засіданні надали усні пояснення по справі. Зокрема представники зазначили, що борг в сумі 2 290 527,27 грн. виник у покупця за газ спожитий протягом жовтня-грудня 2012 року, тобто до 01.01.2013р. Вказаний газ використовувався виключно для надання послуг з централізованого опалення населенню. Сума в розмірі 2 290 527,27 грн. є різницею в тарифах на послуги з теплопостачання, яка до теперішнього часу не відшкодована підприємству за рахунок субвенцій з бюджету. Позивачем несвоєчасно надавалися акти приймання-передачі газу. Так, за жовтень 2012 року акт приймання-передачі газу був наданий покупцю лише наприкінці року - 25.12.2012р, тому, як вважає відповідач, саме після підписання даного акту приймання-передачі у покупця виникає обов'язок з оплати за поставлений газ.

Також, представники відповідача повідомили, що на даний час в господарському суді Сумської області розглядається справа про визнання укладеним договору про проведення розрахунків між підприємствами, які надають послуги з теплопостачання та постачальниками природного газу для погашення заборгованості за використаний природний газ із застосуванням фінансових казначейських векселів.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання позивача, неподання ним витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Представники відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.03.2014 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 304-305.

2. Рекомендувати позивачу надати конкретизований розрахунок щтрафних санкцій з урахуванням заперечень відповідача.

3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ що посвідчує особу.

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Суддя П.І. Левченко

Суддя О.Ю. Соп'яненко