Решение № 37470121, 03.03.2014, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 267/7000/13-ц

2/267/253/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Коцюбинської Ю.Д.

при секретарі Мирошниченко О.Л.

за участю

представника позивача Усікової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 року до суду надійшла позовна заява ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4489, 37 грн. за кредитним договором № 002-04158-021211 від 02.12.2011 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що згідно договору за № 002-04158-021211 від 2 грудня 2011 року, укладеного між ПАТ „Дельта Банк" та ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі 4.370,06 грн. на придбання майна, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. При цьому, відповідач, у відповідності з договором, зобов'язалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. Узяті на себе зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_2 не виконувались і тому у останнього утворилась заборгованість, яка складається з 3993,06 грн., як заборгованості по сумі кредиту, відсотків за користування кредитом в сумі 21,44 грн., заборгованості по комісії - 474,87 грн., всього в сумі 4489,37 грн. Вказану суму, а також судові витрати просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Суду не наданні докази про поважну причину неявки відповідача в судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. На підставі статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 2 грудня 2011 року між ТОВ «Дельта Банк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 002-04158-021211, за яким останній отримав кредит в сумі 4.370,06 грн. для придбання майна, зі сплатою 24 % річних за користування кредитом, за ведення кредитної справи в розмірі 0,89 % щомісяця. У відповідності з Договором, відповідач зобов'язалась сплачувати кредит та погашати відсотки згідно Графіку погашення кредиту щомісячними платежами. ( а. с. 5-8).

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2, станом на 22 липня 2013 року останній має заборгованість на загальну суму 4489,37 грн., яка складається з 3993,06 грн., як заборгованості по сумі кредиту, відсотків за користування кредитом в розмірі 21,44 грн., заборгованості по комісії - 474,87 грн. ( а. с. 16).

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк" основані на законі та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено порушення боржником ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором, тому з останнього необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором за № 002-04158-021211 від 2 грудня 2011 року у загальній сумі 4489,37 грн.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які понесло Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" при зверненні до суду з позовною заявою, у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,527, 1054 ЦК України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Дніпропетровськ, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" з перерахуванням на р/р 29097005403797, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором в сумі 4489,37 грн. (чотири тисячі чотириста вісімдесят дев'ять грн. 37 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" з перерахуванням на р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 229, 40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ