Постановление суда № 37468614, 04.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1532/14 04.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Інвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1"

про визнання недійсним договорів

Суддя Полякова К.В.

Представники сторін:

від позивача: Приходько І.А. (дов. б/н 20.12.2013)

від відповідача: Яворський О.М. (дов.№б/н від 02.12.2013)

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Галуа Інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Інвестбуд" про визнання недійсними договорів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2014 порушено провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Київміськбуд-1" та призначено справу до розгляду на 18.02.2014 року.

Як передбачено статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Під час судового засідання 04.03.2014 за участю представників сторін, представник відповідача зауважив, що при виготовлені ухвали від 06.02.2014 про порушення провадження у справі №910/1532/14, допущено описку у найменуванні та ідентифікаційному коді третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також надав заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичну особу Мендограло Ігоря Анатолійовича та ПрАТ «Трест Київміськбуд-1».

Представник позивача також зауважив на допущені у вказаній вище ухвалі описки.

Частиною 2 статті 89 ГПК України, про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущені в ухвалі від 06.02.2014 про порушення провадження у справі №910/1532/14 описки у найменуванні та ідентифікаційному коді третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі від 06.02.2014 про порушення провадження у справі №910/1532/14, а саме вказати та вважати подальшому вірним найменування та ідентифікаційний код третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - «Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1» (04205, місто Київ, вулиця М.Тимошенко, 29-Б, ідентифікаційний код 31176312).

Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя К.В. Полякова