Постановление суда № 37468582, 04.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/24915/13 04.03.14Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс"

про стягнення збитків в розмірі 67 277,48 грн.

Представники:

від позивача: Мельник Е.О. - представник за довіреністю № 26 від 12.12.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест плюс" про стягнення збитків в розмірі 67 277,48 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.12.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.01.2014 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2014 року розгляд справи відкладено на 03.02.2014 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 03.02.2014 року розгляд справи відкладено на 18.02.2014 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.02.2014 року розгляд справи відкладено на 04.03.2014 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

У судове засідання 04.03.2014 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 24.12.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 28548226.

Представник позивача подав заяву про призначення судової експертизи, яку підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача не підтримав клопотання про витребування доказів від 18.02.2014 року та заяву про призначення судової експертизи від 03.02.2014 року.

Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 9 Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» Про призначення судової експертизи виноситься ухвала, в якій, крім відомостей, передбачених частиною другою статті 86 ГПК, зазначаються, зокрема: обставини справи, які мають значення для проведення судової експертизи; підстави та мотиви призначення судової експертизи, у тому числі додаткової, повторної, комісійної, комплексної експертизи; організація або особа, якій доручається проведення судової експертизи; перелік питань, що потребують роз'яснення; мотиви, за якими відхилено пропозиції учасників судового процесу стосовно проведення судової експертизи; об'єкти експертного дослідження (предмети, матеріали, документи тощо), які надаються судовому експерту, а якщо йдеться про об'єкти, які не може бути доставлено до суду чи судовому експерту (наприклад, нерухоме майно), - їх місцезнаходження; обов'язок експертної організації (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам згідно з частиною першою статті 42 ГПК; сторона, на яку покладено оплату витрат з проведення судової експертизи; про попередження судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що для вирішення справи по суті необхідно встановитичи є порушення в частині дотримання відстаней від фундаментів будинків до золошлакопроводу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", господарський суд м. Києва вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, доручивши їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

2 Призначити по справі № 910/24915/13 судову будівельно-технічну експертизу.

3. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.

5. На вирішення експерта поставити наступні питання :

5.1. Чи відповідають об'єкти, що будуються відповідачем за адресами: м. Київ, вул. Лохвицька, 3, 5, 7, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва в частині забезпечення належної відстані від фундаментів будинків до існуючих у зоні забудови інженерних мереж, а саме золошлакопроводу товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"?

6. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні докази для проведення судової експертизи.

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" оплатити вартість витрат по проведенню судової будівельно-технічної експертизи, докази чого надати в судове засідання.

8. Зобов'язати судового експерта проводити експертний огляд з повідомленням про дату та місце такого огляду представників сторін.

9. Провадження по справі № 910/24915/13 зупинити до одержання результатів експертизи.

10. Ухвалу суду разом зі справою № 910/24915/13 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

11. Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.

Суддя С.М. Мудрий