УХВАЛА
03 березня 2014 р.
Справа № 818/385/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Конотопської об`єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. по справі № 818/385/14
за позовом Конотопської об`єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Сумській області
до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська"
про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. закрито провадження у справі за позовом Конотопської об`єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна .
На зазначену ухвалу Конотопською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Конотопської об`єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.02.2014р. по справі № 818/385/14 за позовом Конотопської об`єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Сумській області до Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Курило Л.В.
Судебное решение № 37468265, Харківський апеляційний адміністративний суд было принято 03.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 818/385/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: