Постановление суда № 37466016, 05.03.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2014 р. Справа №911/3146/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобудкерам»,

на рішення господарського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року,

у справі 911/3146/13 (Суддя Бацуца В.М.),

за позовом Малого приватного підприємства «Ремонтник», Київська область, м. Біла Церква,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобудкерам», Київська область, с. Завадівка,

про стягнення 289 532,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

МПП «Ремонтник» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до ТОВ «Термобудкерам» про стягнення 289 532,50 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року по справі 911/3146/13 позов задоволено частково (а.с. 177-181).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року у справі 911/3146/13 та прийняти нове, яким змінити рішення у частині стягнення заборгованості з відповідача в розмірі 101592,50 грн.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року. Клопотання мотивоване тим, при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення 23 жовтня 2013 року, представник відповідача не був присутній в судовому засіданні, про наявність оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо 20.02.2014 року, після ознайомлення з матеріалами справи, тому останній не мав змоги в строк звернутись з апеляційною скаргою.

За таких обставин, на думку відповідача, процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено з поважних причин.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року та матеріали справи 911/3146/13 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 23 жовтня 2013 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, представник відповідача був відсутній (а.с.175), тому не знав про існування оскаржуваного рішення. 20 лютого 2014 року представник відповідача отримав копію оскаржуваного рішення, відповідно до запису на зворотній стороні заяви про видачу рішення (а.с. 186). 27 лютого 2014 року відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року, тобто через чотири місяці після винесення рішення.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобудкерам» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року - задовольнити.

2.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Термобудкерам» процесуальний строк на оскарження рішення господарського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року.

3.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобудкерам» на рішення господарського суду Київської області від 23 жовтня 2013 року у справі 911/3146/13 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи 911/3146/13 на 18 березня 2014 року. Судове засідання відбудеться о 10 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал 911/3146/13 8 (ІІ поверх).

5.Позивачу надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.Г. Суховий