Постановление суда № 37465967, 04.03.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.03.2014 р.

№917/1105/13

Колегія суддів, розглянувши заяву № 117-39/434 від 17.12.2013 р. (вх. № 18070 від 17.12.2013р.) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 р. та наказі у справі № 917/1105/13 -

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка, 12, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

про стягнення 57 477 654,24 грн.,

встановила:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 р. у справі № 917/1105/13 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в частині стягнення на його користь з Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" 30 800 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 20 270 619,27 грн. заборгованості за відсотками; 1 683 452,05 грн. 3 % річних за простроченим кредитом; 455 622,69 грн. 3 % річних за простроченими відсотками; 117 298,93 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків, 58 290,68 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у справі № 917/1105/13 апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 р. у даній справі залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" 17.12.2013 р. звернулося до господарського суду Полтавської області із заявою № 117-39/434 від 17.12.2013 р. (вх. № 18070 від 17.12.2013р.) про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 р. та наказі у справі № 917/1105/13, проте вирішення питання щодо виправлення описки було відкладено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.2014 р. у справі № 917/1105/13 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. у даній справі залишено без змін, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині та другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 р. у справі № 917/1105/13 допущено технічну описку у зазначенні найменування підприємства позивача, а саме : вказано "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" замість "Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Враховуючи те, що виправлення технічної описки не зачіпає суті рішення, наявні підстави такі зміни внести.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 3 постанови від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами та доповненнями), частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом. Відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК України , про що виноситься ухвала.

Оскільки до заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" № 117-39/434 від 17.12.2013 р. (вх. № 18070 від 17.12.2013р.) про виправлення описки в наказі у справі № 917/1105/13 не залучено доказів направлення відповідачеві копії заяви, наявні підстави для її повернення.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63, ст. 86, ст. 89, ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку у вступній частині та другому пункті резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2013 р. у справі № 917/1105/13 шляхом зазначення назви підприємства позивача - "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

2. Повернути в порядку пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України заяву № 117-39/434 від 17.12.2013 р. (вх. № 18070 від 17.12.2013р.) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в частині виправлення описки в наказі господарського суду Полтавської області у справі № 917/1105/13.

3. Ухвалу надіслати сторонам за адресами, вказаними у її вступній частині.

Головуючий суддя О.В.Ківшик

Суддя О.М.Тимощенко

Суддя О.С.Мацко

Примітка : Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.