Постановление суда № 37465883, 28.02.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" лютого 2014 р. Справа № 907/1314/13

За позовом Закарпатського обласного центру з гідрометеорології (Закарпатський ЦГМ), м. Ужгород до Закарпатського обласного комунального підприємства „Міжнародний аеропорт Ужгород", м. Ужгород про спонукання укласти договір у редакції позивача

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - Манівчук В.М., начальник, Міллер Д.М., представник за довіреністю;

відповідача - не з"явився

Позивач письмовою заявою про уточнення позовних вимог поданою у судовому засіданні просить зобов'язати сторони укласти договір „Про надання послуг з метеорологічного обслуговування та забезпечення на аеродромі „Ужгород" у редакції позивача та зобов'язати внести зміни до договору № 31/12, що укладений сторонами 01.07.12 „Про надання послуг для АМСЦ", з огляду на зміст заперечень відповідача на первісно заявлені вимоги позивача. Дана заява подана до початку розгляду справи по суті, подання її відповідає праву позивача передбаченого ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.02.14 за участі представників сторін, була оголошена перерва до 28.02.14 для надання відповідачеві можливості подати суду письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог, а також для документального обгрунтування підстав залучення до участі у справі як третіх осіб: Державного підприємства з обслуговування повітряного руху України (ДАП „Украерорух"), Антимонопольний комітет України (АМКУ), Міністерство інфраструктури України, Державну авіаційну службу України, Міністерство доходів і зборів України, Головне управління Міністерства доходів і зборів України, клопотання про що було подано відповідачем раніше.

Після спливу зазначеної перерви відповідач, не повідомивши суд про причини, не забезпечив участі представника у засіданні суду та не надав письмових пояснень щодо уточнених позовних вимог та документального обгрунтування підстав залучення зазначених вище осіб до участі у справі як третіх осіб, що унеможливлює розгляд судом останнього та ускладнює вирішення спору по суті.

Представники позивача в ході судового розгляду справи клопочуть про продовження строку розгляду справи на п"ятнадцять днів.

З метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору та для надання сторонам можливості подати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення власних позицій по суті спірних питань, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача, продовживши строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відклавши розгляд справи на інший час.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 43, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2014 р. о 11:30 год.

3. Запропонувати всім учасникам процесу надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору для вирішення його по суті.

Суддя Ушак І.Г.