Копія
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
Справа № 765/4584/13-а
04.03.2014 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя (суддя Пекарініна І.А.) від 24.10.2013 у справі № 765/4584/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Качинської селищної Ради Нахімовського району м. Севастополя (вул. Нестерова, 5,Кача,Севастополь, місто, Севастополь, місто,99804)
про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій
ВСТАНОВИВ:
Постановою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 24.10.13 у справі № 765/4584/13-а у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2014 залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 24.10.13 у справі № 765/4584/13-а - без руху, встановлено строк до 25.02.2014 для усунення вказаних недоліків, запропоновано в строк до 25.02.2014 усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 860,25 грн.
Також роз'яснено, що в іншому разі, відповідно до частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута заявникам без розгляду.
Станом на 04.03.2014 заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 31.01.2014 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 08.02.2014 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
15.01.2012 набрав чинності Закон Верховної Ради України від 20.12.2011 № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", яким частина четверта статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України виключена, частини третя-п'ята статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України викладені в новій редакції, відповідно до яких:
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 24.10.2013 у справі № 765/4584/13-а підлягає поверненню заявнику.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, частинами третьою, шостою статті 187, частиною третьою статті 189, частиною третьою статті 205, статтею 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Нахімовського районного суду м.Севастополя від 24.10.2013 у справі № 765/4584/13-а заявнику.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
СуддяпідписС.Ю. Яковенко
З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко
Судебное решение № 37463569, Севастопольский апелляционный административный суд было принято 04.03.2014. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 765/4584/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: