Постановление суда № 37463301, 28.11.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"28" листопада 2013 р. справа № 405/6027/13-а (2-а/45/506/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2013 року у справі №405/6027/13-а (2-а/45/506/13)

за позовом: ОСОБА_1

до: Інспектора дорожньо - патрульної служби взводу дорожньо - патрульної служби державної автомобільної інспекції Кіровоградського МВ управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області

про: скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою від 25 вересня 2013 р. Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Інспектора дорожньо - патрульної служби взводу дорожньо - патрульної служби державної автомобільної інспекції Кіровоградського МВ управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення адміністративний позов залишено без розгляду. Позивач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути призначена до розгляду, виходячи з наступного.

Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено порядок перегляду судових рішень в адміністративних справах. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок обчислення та справляння судового збору визначений Законом України «Про судовий збір», який набув чинності 01.11.2011 року та за приписами якого за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 57,35грн.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 не долучив до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 25 вересня 2013 р.

Відповідно до ч.5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк до 24.01.2014р. привести у відповідність до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційну скаргу, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в установленому порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 вересня 2013 року у справі №405/6027/13-а (2-а/45/506/13)-а без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної скарги у строк до 24.01.2014 року направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає заявнику апеляційної скарги реквізити оплати судового збору за подання апеляційної скарги:

Одержувач: Бабушкінський район 22030001;

ЄРДПО: 37989274;

Рахунок отримувача: 31217206781004;

МФО: 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області;

Призначення платежу: «Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код платежу 22030001».

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: О.А.Проценко