УХВАЛА
"26" червня 2012 р.справа № 2а-2057/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.
перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради м. Першотравенська Дніпропетровської області
на постанову: Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року у справі № 2а-2057/11
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради м. Першотравенська Дніпропетровської області
про: стягнення коштів щорічної допомоги на оздоровлення ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року у справі № 2а-2057/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково; визнано дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області незаконними, зобов'язано нарахувати та сплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення за 2009 - 2010 роки у розмірі, який визначено ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».(суддя -Бондарьова Г.М.) (а.с.22)
Відповідач -Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради м. Першотравенська Дніпропетровської області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року у справі № 2а-2057/11 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року у справі № 2а-2057/11, вважаю, що апеляційна скарга має бути залишена без руху через наступне.
Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції виявлено, що докази сплати судового збору відсутні.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Аналізуючи апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано вимогу ч.3 ст. 187 КАС України.
Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга відповідача не відповідає вимогам ч.3, 6 ст.187 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору, в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь в судовому засіданні чи просить суд розглянути справу за її відсутності.
Згідно ч.3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, у строк до 28.08.2012 року відповідачу -Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради м. Першотравенська Дніпропетровської області, необхідно привести у відповідність до ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради м. Першотравенська Дніпропетровської області на постанову Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2011 року у справі № 2а-2057/11- залишити без руху.
Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Першотравенської міської ради м. Першотравенська Дніпропетровської області у строк до 28.08.2012 року усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі -16 грн. 10 коп. Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012.
- надати суду інформацію щодо бажання особи взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за її відсутності.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.
Суддя В.В.Мельник
Судебное решение № 37458693, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 26.06.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 9101/98630/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: