Решение № 37456871, 04.03.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №250/3655/13-ц

Номер провадження2/250/133/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарі Костенко Ю.О.,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») звернулось до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги теплопостачання в розмірі 2661,58 грн., індекс інфляції 141,04 грн., 3% річних 206,17 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 214,6 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачі є споживачами теплової енергії, яку виробляє та постачає ОКП «Донецьктеплокомуненерго», але свої обов'язки щодо оплати отриманих послуг не виконують, станом на 01.09.2013 року мають заборгованість. Після уточнення позовних вимог просили стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості у розмірі 3008,79 грн.

У судовому засіданні представник ОКП «Донецьктеплокомуненерго» участі не приймали, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, підтримали позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у участі не приймала, надала суду заяву про розгляд справи без ії участі, позов визнала в повному обсязі.

Суд, розглянувши заяви позивача і відповідача про розгляд справи у їх відсутність, керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України, ухвалив: розглядати справу у відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідачів, вивчив письмові докази, встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а позивач - ОКП «Донецьктеплокомуненерго» виробляє та постачає теплову енергію та гаряче водопостачання для населення міста Яснувата та Ясинуватського району, що визнано сторонами та не є спірним.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, має заборгованість перед позивачем за поставлену теплову енергію у сумі 3008,79 грн., яка складається з заборгованості за комунальні послуги у розмірі 2661,58 грн., індексу інфляції 141,04 грн., 3% річних в сумі 206,17 грн. (а.с.6).

Згідно ст.67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

У відповідності до ст. 162 ЖК УРСР відповідач, якому належить квартира на праві приватної власності зобов'язаний вчасно вносити плату за користування житловим приміщенням та прибудинковою територією.

Згідно зі ст. 10 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що зобов'язання за надані послуги порушені відповідачами, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути 3008,79 грн.

Оскільки визнання відповідачем позову є безумовним, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у відповідності до ст.174 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 214,60 грн. солідарно.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 174, 209, 214-216 ЦПК України, ст.ст. 67-68, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВО Ясинувататепломережа ОКП Донецьктеплокомуненерго (р/р № 26006962494214 у філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 34851, код ЗКПО 26221744) 2661,58 грн. - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВО Ясинувататепломережа ОКП Донецьктеплокомуненерго (р/р № 26001300283924 у філії Донецьке ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 05759681) індекс інфляції у розмірі 141,04 грн., та 3% річних у розмірі 206,17 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: П. Ю. Бичков