Постановление суда № 37456115, 19.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

Справа № 64/50 19.02.2014 р.

За заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої

служби Головного управління юстиції у м. Києві

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 64/50

за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК»

до Закритого акціонерного товариства «Агройл»

про стягнення заборгованості в сумі 5421922,42 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Левітасі Я.Ю.,

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 64/50, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р., позов Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» було задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Агройл» на користь Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за кредитними договорами в сумі 5 421 922,42 грн.

На виконання вказаного рішення 10.02.2012 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

08.01.2013 р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою від 10.01.2014 р. заяву призначено для розгляду на 04.02.2014 р.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 20.01.2014 р. заяву передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 20.01.2014 р. суддею Зеленіною Н.І. прийнято заяву до провадження.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 04.02.2014 р. у зв'язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному заяву передано для розгляду судді Лиськову М.О.

Ухвалою від 04.02.2014 р. суддею Лиськовим М.О. прийнято заяву до провадження, розгляд заяви призначено на 19.02.2014 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.02.2014 р. у зв'язку з виходом з лікарняного заяву передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 17.02.2014 р. суддею Зеленіною Н.І. справу прийнято до провадження.

В судове засідання представники учасників судового процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2011 р. у справі № 64/50, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 р., 10.02.2012 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

08.01.2013 р. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві звернувся до господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві посилається на наступне.

17.01.2013 р. Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва від 10.02.2012 р. № 64/50.

В ході виконання наказу державним виконавцем було встановлено, що юридичну особу боржника - Закрите акціонерне товариство «Агройл» припинено.

Відповідно до довідки Інформаційно-ресурсного центру, правонаступником боржника - Закритого акціонерного товариства «Агройл», являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Агройл 95".

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки матеріалами справи підтверджується те, що правонаступником Закритого акціонерного товариства «Агройл» являється Товариство з обмеженою відповідальністю "Агройл 95", суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 64/50 за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до Закритого акціонерного товариства «Агройл» про стягнення заборгованості в сумі 5421922,42 грн.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Закрите акціонерне товариство «Агройл» (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв. 21, код ЄДРПОУ 22958867) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Агройл 95" (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, к. 21, код ЄДРПОУ 22958867).

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.І. Зеленіна