Постановление суда № 37455366, 28.02.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 лютого 2014 р. Справа № 804/3171/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про застосування заходів реагування шляхом заборони експлуатації: вібросита сумішо-підготовочного комплексу, пуасонно-шнекової формовачної машини (інв. № 23042), поворотно-консольного крану (інв. № 13968), конвеєру подачі формовочної суміші (інв. № 22552), передаточного візка (інв. № 31007), зварювального трансформатора ВМД 100, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про застосування заходів реагування шляхом заборони експлуатації: вібросита сумішо-підготовочного комплексу, пуасонно-шнекової формовачної машини (інв. № 23042), поворотно-консольного крану (інв. № 13968), конвеєру подачі формовочної суміші (інв. № 22552), передаточного візка (інв. № 31007), зварювального трансформатора ВМД 100.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Також до адміністративного позову позивачем було додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю видатків у кошторисі в частині сплати судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплати судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Також, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначений у частині першій цієї статті.

Зважаючи на те, що Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області є неприбутковою організацією та на даний час видатки в кошторисі в частині сплати судового збору відсутні, суддя вважає за необхідне клопотання про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Керуючись статтями 88, 104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/3171/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" про застосування заходів реагування шляхом заборони експлуатації: вібросита сумішо-підготовочного комплексу, пуасонно-шнекової формовачної машини (інв. № 23042), поворотно-консольного крану (інв. № 13968), конвеєру подачі формовочної суміші (інв. № 22552), передаточного візка (інв. № 31007), зварювального трансформатора ВМД 100.

Клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області сплату судового збору в сумі 73,08 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею Ільков В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В Ільков З оригіналом згідно Помічник судді О.А. Вовчанська