Постановление суда № 37450883, 26.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/16767/13

26.02.14

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелаплант»

про

розстрочку виконання рішення

у справі

№910/16767/13

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекспорт»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелаплант»

про

стягнення 761 350,57 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекспорт» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелаплант» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медекспорт» заборгованість у розмірі 727 071,20 грн., пеню у розмірі 9 285,36 грн., 3% річних у розмірі 22 777,25 грн., інфляційні у розмірі 2 216,76 грн., судовий збір у розмірі 15 227,01 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 8 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 р. рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. залишено без змін.

04.02.2014 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

14.02.2014 р. до канцелярії суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелаплант» надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі №910/16767/13 на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.02.2014 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелаплант» призначено на 26.02.2014 р.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням встановленого приписами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України строку, суд розглядає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелаплант» про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі №910/16767/13 за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, в основу судового акту про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим його виконання.

Тобто, суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

На необхідність встановлення зазначених обставин також вказано у п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» №9 від 17.10.2012 р.

Відповідно до ст. 33 Господарського просувального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представником відповідача не надано доказів існування виняткових обставин, які перешкоджають виконанню рішення суду.

Посилання заявника на тяжке фінансове положення товариства не є винятковою підставою, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим оскільки п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України закріплено принцип обов'язковості рішень суду, який не залежить від наявності чи відсутності у боржника коштів.

При цьому, несплата відповідачем суми заборгованості з моменту винесення рішення суду у даній справі (27.11.2013 р.) та до моменту подання даної заяви до господарського суду міста Києва (14.02.2014 р.) нівелює його припущення про те, що розстрочка виконання рішення на 12 місяців спричинить його виконання.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелаплант» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі №910/16767/13 на 12 місяців задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хелаплант» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2013 р. у справі №910/16767/13 відмовити.

Суддя В.П. Босий