Постановление суда № 37444551, 03.03.2014, Луганський окружний адміністративний суд

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду

03 березня 2014 рокуЛуганськ№ 812/8742/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Матвєєва В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду від 14.11.2013 по справі №812/8742/13-а за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 6778,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року постановою Луганського окружного адміністративного суду позовні вимоги Брянківського міського центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 6778,06 грн. задоволені в повному обсязі.

27.02.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду від 14.11.2013 по справі №812/8742/13-а.

У зв'язку з відрядження судді Матвєєвої В.В. вирішення питання щодо призначення до розгляду зазначеної вище заяви було перенесено на 03.03.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підстав для повернення заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення суду не встановлено, у зв'язку з чим заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, якщо, рішення у справі щодо яких може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суддя вважає за необхідне залучити до участі в розгляді заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 53, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду від 14.11.2013 по справі №812/8742/13-а за позовом Брянківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 6778,06 грн., на 13 березня 2014 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, № 1.

Залучити до участі в розгляді справи заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду від 14.11.2013 по справі №812/8742/13-а, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Відділ державної виконавчої служби Брянківського міського управління юстиції, що розташоване за адресою: 94105, Луганська область, м. Брянка, вул. Щетиніна, 2-а.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Матвєєвою В.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення надіслати сторонам.

Третій особі разом з ухвалою про призначення судового засідання надіслати копію заяви про встановлення порядку та способу виконання рішення шляхом розстрочення виконання рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Матвєєва