Постановление суда № 37443190, 04.03.2014, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/28/14-ц

Провадження № 2/625/21/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

04.03.2014 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача 1 - ОСОБА_1,

позивача 2 - ОСОБА_2,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ТОВ «Лізингова Компанія «Автофінанс» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд визнати недійсним договір фінансового лізингу № 008961 від 20.12.2013 року, який укладений між ТОВ «Лізингова Компанія «Автофінанс» та ОСОБА_1 з додатками; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Автофінанс» на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 17500.00 грн.

В судовому засіданні, призначеному на 04.03.2014 року, позивачі просили суд витребувати у УДАІ ГУМВСУ в м. Києві для огляду в судовому засіданні відомості, що підтверджують реєстрацію предмету фінансового лізингу за оскаржуваним договором в органах ДАІ та можливість використання вказаних відомостей у якості доказів по справі.

В судове засідання, призначене на 04.03.2014 року, представник відповідача не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 60).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути в судовому засіданні питання про витребування доказів без участі представника відповідача, належним чином повідомленого про час, дату та місце судового засідання.

Суд, заслухавши думку позивачів, розглянувши клопотання про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

З позовних вимог позивачів судом встановлено, що однією з підстав для визнання договору фінансового лізингу недійсним, є недотримання ТОВ «Лізингова Компанія «Автофінанс» Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів.

Відповідно до п. 7 Постанови КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Згідно з п. 8 Постанови КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою - договір фінансового лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Враховуючи, що предметом спору у справі є визнання недійсним договору фінансового лізингу, а вимоги щодо реєстрації відповідачем транспортного засобу, що є предметом фінансового лізингу, є обов'язковим відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про фінансовий лізинг», а факт реєстрації/її відсутності може бути використано як докази по справі, а тому вказане клопотання про витребування таких доказів - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 130, 137, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивачів про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати УДАІ ГУМВСУ в м. Києві надати до суду у строк до 01 квітня 2014 року для огляду в судовому засіданні відомості, що підтверджують реєстрацію за Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова Компанія «Автофінанс» (місце знаходження: 01010, м. Київ, вул. Аніщенка, 3-А, оф. 310, код ЄДРПОУ 38104479, р/р 26006379153 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) в органах ДАІ трактору марки МТЗ, модель 892, починаючи з 20.12.2013 року по теперішній час.

3. Копію ухвали направити до УДАІ ГУМВСУ в м. Києві (місце знаходження: вул. Б.Хмельницького, 54, м. Київ, 01030), для виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Яковенко