№ 37442186, 04.03.2014, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/337/14-п

№ 3/733/105/14

Постанова

Іменем України

"04" березня 2014 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Парафіївка Прогрес»,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21-27.01.2014 року за результатами перевірки ТОВ «Парафіївка Прогрес» в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 97, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що останній вів податковий облік з порушенням чинного законодавства, чим порушив п. 198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, що підтверджується актом № 71/22/37528785 від 06.02.2014 року.

По даному факту складений протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 977991 від 19.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, але не у максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 100 (ста) гривень штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Овчарик